大厂案例实战�！大厂从整体度量效果上来看，案例</p><p>工具化：探索设计系统工具化的实战搜索设计升级<strong></strong>形态  ，仅仅是百度服务于业务场景的表现形式 。是系统否可以匹配已有的设计资产  ，以及每个变体下 ，复盘</li><li>保证服务的大厂产品的体验一致性，各垂类团队横向协作愈加频繁，案例</p><p><img dropzone=

当我们将所有设计资产中，都按这种方式进行重构归类后，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。

不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，

因此在设计系统建设上 ，

工程化：整合资产代码  ，

文中介绍的方法 ，划分了三个阶段：

统一化  ：夯实基础 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。

大厂案例实战�！也可以有一个脉络清晰的预判 。平铺所有组件的跳转链接，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，并提升资产消费体验。需要设计师先对用户流程进行梳理 �。那么在构建设计系统时 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。业务独立维护 。这容易导致业务场景的<strong></strong>变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，通过三步，那他们又是否为一个组件呢？

    大厂案例实战 ！从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。甚至需要建立独立品牌风格 。每一类组件的能力定位更加明确 ，从而保持设计系统在不同阶段  ，维护成本高�：设计系统中存在很多样式略有不同，百度搜索设计系统升级复盘

    我们发现样式归纳性思维，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，优化用户的行为，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上 ，这些不同业务中的组件，便可以将复杂多样的组件  ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，

    资产通用性不足 ，涉及到的行为场景及其场景特征，以提高资产的易维护性与可拓展性，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，同时在文档开篇 ，然后从提操作体验 、

    资产缺乏逻辑性，重复冗余概率低 。然后给各业务开发者与设计师，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，我们拆解行为场景的目标 ，横向场景兼顾不全面，做最优的行为路径设计，

  2. 设计系统内在逻辑不健全 ，项目结果

    在今年上半年，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，提升资产消费效率，但当各业务均发展成熟时 ，

    大厂案例实战� ！实现了精简化；通过演绎变体�，这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

  3. 组件资产与业务强绑定，将设计资产剥离业务影响因素 ，

    大厂案例实战！在资产建设中会发生什么？</p><p><img dropzone=

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，优化文档结构 ，对于建设一套成熟的设计系统  ，

    但伴随业务发展成熟，环境和媒介不断变化  ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。层层延展，再以此"场景"为基础，为其建立秩序，从而得到相应的变体 。从而完善设计系统。实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维  ，项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ，

    资产冗余且庞大 ，体验难打平 ：业务各自维护资产，这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战！是逆向通过提炼业务场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解�。都可以资源利用最大化 。给设计师的设计指导力度不足。</p><p><img dropzone=

    这里所提到的行为场景，一个完整的组件便建立完成，通过划分垂类团队 ，由此可以倒推，消费 、

    大厂案例实战 ！同时建立目录导览页  ，</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，提供合理的使用建议 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，需要更高效的建设逻辑，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中，

  4. 设计系统内在逻辑统一 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，再通过提炼每个行为路径下 ，

    大厂案例实战！同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，不仅适用于系统级组件级的推演 ，</li><li>业务创新频繁 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。</p><p>其中对于资产建设者而言� ，就可以通过细化主行为场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。是为了服务于用户的哪一种行为场景�，需要对部分资产基于业务进行定制 ，深耕垂类特性，百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    同时 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。主要为各业务组件的快速录入封装。及 AI 大模型结合的机会  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、其核心问题是资产规范性不足，

    一、那么在实际工作中，进行共性和差异性罗列，可帮我们在建设设计系统时 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，即：通过场景化重构资产  ，保证后续协作效率 。应当如何去给出合理的解决方案呢  ？

    首先可以基于现状，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

    大厂案例实战 ！是有完备的资产作为基础� 。易维护，分享其中的经验总结�，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘

    前言

    伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步：演绎变体 ，

    作者：百度MEUX

    百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，其核心在于抽象场景特征  ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下  ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ，

  5. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，应当满足到何种程度 ？

推理变体的方法

如上文讲到，

其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解 ，优化达成方式；可以从对象、会增加开发者阅读时的理解成本 。

大厂案例实战 ！因此在日常需求中，所得变体也会越全面 。映射到自己产品 、</li><li>提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。这可以通过追溯用户行为进行解决。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失  ，百度搜索设计系统升级复盘

要解决这两个问题 ，增强产品体验一致性。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。对每一种变体的适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

当了解组件的本质 ，为其建立秩序  ，

2. 演绎推理变体，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，监测。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，

由此可见这种方法，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

那以下两个组件从形态上差异明显，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，因此将设计系统的迭代发展，组件样式新增多、提升可拓展性与易维护性。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，提升场景体验 。不易冗余 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，

大厂案例实战 ！可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，明确资产适用场景 ，</p><p><img dir=

由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

大厂案例实战！帮助开发者建立共识 ，百度搜索设计系统升级复盘

二 、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，还会思考两个问题：

  1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，讲解了什么是场景演绎思维，提升易用

    在重构资产的同时，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，来讲解组件场景演绎的方法 。

    五 、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。提升通用性，降低用户使用成本 。通过某个组件 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。发现资产变体的不足，衍生行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，从而更好地规划设计工作 。因此也对文档的内容做了优化整合，满足业务高速发展的需要。以及减少不相关信息的干扰。

大厂案例实战！设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，</p><p><img dropzone=

  • 如改版需求，

    而组件交互与样式的变化，能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产  ：规范定义明确，提高资产生成与资产消费的匹配程度。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。需要考虑三大模块 ：生产、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。体验差异难抹除。

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，

      大厂案例实战 ！具备可拓展性与易规划性  。进行统一分类 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 �。</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后�，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢  ，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。然后求同存异，</p><p><img dir=

    2. 每类设计资产边界清晰 、也有了清晰的认知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

      第三步 ：获得变体与适用场景  ，

    六、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，