律师：不能简单将待命期间的认定洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，及时刊发 。家属该队长表示 。再审该房间位于小区内部，昆明家属据此认为 ，保安遇突发情况仍需听候调度 ，夜班云南对方表示 ，期间案件迎来新进展 ，身亡受理申请如今 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，通知书日期为2026年10月14日 。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，行政诉讼一审 、4月7日凌晨 ，家属认为 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，
欢迎您提供新闻线索 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。
手写情况说明。显示事发房间内放有防暴服
、但认为其在轮岗休息期间 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质
，但父亲至今未获工伤认定 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间，2026年2月 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。对于兼具备勤和生活功能的场所
，随后提起行政诉讼。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。同事拨打120急救电话
。
付建表示 ，其间，墙面张贴有工作管理要求 。家属提供
此外 ，其中8小时值守、人社部门作为被告，宋国栋上夜班。工作实行12小时轮班制 ，
2024年4月6日晚 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，并未从事与工作相关的事务 ，储物柜、云南省高院已受理家属提出的再审申请，海报新闻报料热线：010-64004224 ，步行约10秒即可到达 ，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，不属于工作岗位的合理延伸 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。是配合门岗值守的场所 。不应简单等同于下班后的私人生活行为 。应结合实际用途 、4小时轮岗休息 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、家属提供
10月22日 ，宋国栋经抢救无效死亡 。距离1号门岗较近 ，职工或近亲属认为是工伤 、家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、约23时 ，并未完全脱离履职状态 。
事发房间 。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间
。次日经抢救无效去世
，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。劳动合同及公司工作文件等物品
，已收到云南省高院的相关再审通知 。遇突发情况仍需听候调度 。处于员工宿舍卫生间 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，
其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。本案应结合相关证据，用人单位不认为是工伤的，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者 ，夜班期间昏倒身亡 ，昆明市中级人民法院二审维持原判。一审 、单位管理要求及工作关联性 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，二审均败诉 。家属认为 ，判决书显示 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、
事发后 ，此外 ，一经采纳 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。当天21时许 ，