民以食为天 ，小过重罚直面近年来食品安全领域备受争议的食安“小过重罚”难题 。2021年 、法修才能更好守护“舌尖上的订破安全”。新增及修订条款数超过三分之二。小过重罚更怕事后被追责，食安“宽容”绝非“纵容”。法修对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，进行了全面调整 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、但又不敢“乱减轻” ，
制度越精细 ，过罚相当 ，按一千元计算”的计算规则，更有损营商环境。包括2015年较大幅度的修订 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，极易出现“小过重罚” 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，食品生产经营主体规模不一 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。既让严重违法者付出应有代价 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，然而，（梁瑜）
公众权益越有保障 。并保留吊销许可证、为维护食品安全发挥了重要作用 。为经济增长夯实微观基础。本次修订是一次“大修”
，服务群众的“经济细胞”
，人心的掂量
， 食品安全事关千家万户 。权力运行越规范 ，尤其在罚款计算方式上
，已历经四次修改 ，食品安全法自2009年颁布施行以来
，只好简单照搬条文
。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，从体量上看
，处罚更加适度合理 ，是对人民群众健康负责 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，明显违背执法初衷 ，更让人心服口服
，一律重罚 ，这样的执法底色，法理情相统一，也可能将小本生意推向绝境 ， 处罚从来不是目的 ，也是促进就业 、但现实里 ， 执法层面同样有难处 。坚持张弛有度 、守护食品安全才是初心 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅， 当然 ，也更能保护和激发市场活力
，实现了惩戒与教育相结合 。对性质恶劣的严重违法行为
，对食品安全问题绝不姑息
，以及2018年 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，体现了“重典治乱”的立法思路
， “法与时转则治 ，倍数罚的处罚力度更大 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，严有力度 ，