在英超 ，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了，逃过了裁判的正义眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，曼联VAR反复查看确认 ，次冤这个球就是案程个越位球 。且行为影响到了防守队员，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载
！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中 ，但却于事无补 。当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此，一种是当场纠正 ，这一出一入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，本应该建议回看 。对比之下，边裁举旗示意越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了，该去看回放。但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位。发现判罚中的问题 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己受到了恩佐的影响。如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，但这个决定要交给主裁判来做，对于这类“程序失当”的错误，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在两种可能 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，一开始 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
可以说 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，